мера пресечения в виде заключения под стражу

Адвокат в Москве. Юридическая консультация.


Заключение под стражу — самая строгая из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ (ст. 108 УПК РФ). Именно поэтому она применяется только по решению суда, которое принимается по ходатайству следственных органов.

Решением вопроса о заключении под стражу, как правило, занимается дежурный судья районного суда. Обычно у него выстраивается очередь из следователей и конвоиров, прибывших для ареста задержанных.

Мера пресечения в виде заключения под стражу


Как ранее отмечалось, заключение под стражу является наиболее строгой из всех мер пресечения, поскольку она существенно ограничивает конституционные права и свободы человека, поэтому применение такой меры пресечения требует особых гарантий, обеспечение которых возложено на суд, в соответствии со ст. 22 Конституции РФ. Помимо общих условий, которые необходимо соблюдать при избрании любой меры пресечения, законодателем именно для этой меры пресечения, т.

Обжалование меры пресечения в виде заключения под стражу


Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется лишь по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. В исключительных случаях, если подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мета пресечения, то к нему может быть применена такая мера пресечения, как заключение под стражу.

Рекомендуем прочесть:  Договор купли продажи дома и земли

Отказ суда в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.


<div><img src=»//mc.yandex.ru/watch/23419333″ style=»position:absolute; left:-9999px;» alt=»» /></div>

<div style=»position:absolute;left:-10000px;»> <img src=»//top-fwz1.

Применение меры пресечения в виде заключения под стражу


В целях качественного, своевременного и эффективного раскрытия и расследования преступлений Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает широкий перечень мер процессуального принуждения, которые представляют собой способы воздействия на поведение лиц, участвующих в уголовном деле. Самой суровой мерой процессуального принуждения, значительно ограничивающей права граждан, является заключение под стражу.

Прокуратура разъясняет


В последнее время государство придерживается политики, направленной на смягчение мер уголовно-процессуального принуждения, последовательно стараясь отказаться от применения меры пресечения в виде заключения под стражу за совершение преступлений средней тяжести, а также ряда преступлений экономической направленности.

В этой связи гражданам, которые, волею судьбы, оказались вовлечены в сферу уголовного преследования необходимо чётко знать свои права и обязанности для того чтобы иметь возможность их защитить.

Рекомендуем прочесть:  Дтп виноват кто

Типичные ошибки, допускаемые судами при разрешении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу


Несмотря на принятие в 2001 г. и введение в действие с 1 июля 2002 г. нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также неоднократных поправок к нему, постановлений и определений Верховного и Конституционного Судов РФ, всё же до сих пор имеют место ряд ошибок, допускаемых судами при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ни для кого не секрет, что главные ошибки судей состоит в вынесении ими незаконных, необоснованных и, порой, немотивированных постановлений об избрании меры пресечения.

Уголовно-исполнительное право


является лицо: либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ; либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ;

б) обвиняемому, т.е. лицу, в отношении которого в установленном законом порядке: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; — вынесен обвинительный акт;

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Уголовно-процессуальный кодекс ( УПК РФ ), N 174-ФЗ от